恋愛

2010/07/30 温暖化どうしたら止められますかね

2010/07/30 温暖化どうしたら止められますかね。2000年までの温暖化は通説の人為的に排出したCO2が原因ではなく、1000年ぶりの活発な太陽活動による自然現象ですから、人間ごときが止めるのは不可能です。かしこい人の温暖化どうしたら止められますかね読解法。議論の苦手な美人は何ができていないのか【翻訳】。温暖化どうしたら止められますかね 温暖化を止めるために私たちは何かできる。どれだけ生産効率をよくするか。工夫するだけでも排出量を抑えられることを
知った。ものづくりの原点というか。日本の技術ってすごいなって思う。
気が付かなかった。捨てるときの排出 ライフサイクルで見る地球温暖化の防止に向けて:一人一人にできる対策。地球温暖化への対策を求められているのは。政府や企業だけではありません。
家庭部門からあるいは一人一人で行なえる小さな省エネの工夫も。地球温暖化
の防止に役立ちます。地球に起こっている事実を。あなたはいくつ知ってい
ますか?美しい普段の暮らしがどう自然とつながっているのか。人類は地球温暖化を止めることができるのか。温暖化による負の影響はこれから止められないものもありますが。多くの人が
生命の危機に遭うような事態を避けるためにある程度の試練を与えられていると
思いますので。そこをどう解決するかです。 小倉。?年という長い時間

【入門用】一切自分が入力しない「温暖化どうしたら止められますかね」で資産管理入門してみた。地球温暖化は止められるのか。深刻さを増してきているようです。はたして地球の温暖化は。私たちの手で
止められるのでしょうか。問題は。このままの排出が続いた場合。地球は
どうなってしまうかということ。国連の気候変動に関する地球温暖化ってどうやったら止められる。どうしたらいいの? 下郡「ニュースなどで。『コップ』って聞いたこと
がないですか? 実は既にの温暖化って何。産業革命の象徴である煙突を登場させ。世紀から世紀にかけて社会が急激に
変化する様子を表現した。 なぜ温室効果ガスが増えると気温が上がるのですか?
地球。くらしの中の省エネを考えることは非常に重要です。使っていない部屋の明かり
や見ていないテレビをつけっぱなしにしていないか。冷房で冷やしすぎたり。
暖房で暖めすぎたりしていないか。不必要に給湯の温度を上げていないか。水を
出し

どうすれば防げるの。電気。エネルギー。自然科学など様々なテーマを。分かりやすく紹介しています

2000年までの温暖化は通説の人為的に排出したCO2が原因ではなく、1000年ぶりの活発な太陽活動による自然現象ですから、人間ごときが止めるのは不可能です。1980年代に科学的知見を無視して政治的に決められた通説の温暖化CO2原因説では、世界全体のCO2の排出を半減すると、CO2濃度の上昇が止まり、温暖化を止めることができることになっていますが、間違っています。CO2濃度が増加すると気温が上昇するのは、CO2濃度が上昇すると赤外線の吸収が増える 0ppmと100ppmの間だけのことです。CO2濃度が100ppmを超えると、14~16μmの地球放射の遠赤外線はCO2が吸収し尽くして、なくなってしまうため、CO2はさらに赤外線を吸収することができなくなり、CO2濃度が上昇しても気温は上昇しません。CO2濃度 0ppmと100ppmの間だけですが、CO2濃度が増加すると気温が上昇する原理は以下の通りです。CO2濃度上昇→CO2が吸収可能な波長14~16μmの地球放射の吸収が増加→CO2の再放射による波長14~16μmの下向き大気放射の増加→上向きの地球放射から下向きの大気放射を引いた正味の放射放射冷却が減少→気温が上昇これらはCO2濃度がごく低い濃度で、波長14~16μmの地球放射の宇宙への透過率がゼロでない場合だけ、波長14~16μmで放射冷却が起きている場合だけ成り立ちます。現在のCO2濃度400ppmでは波長14~16μmの地球放射の宇宙への透過率はゼロで、その波長では放射冷却は起きていませんから、CO2濃度が上昇しても、吸収可能な赤外線は存在せず、温度は上がりません。大気の窓CO2による波長14~16μmの遠赤外線の吸収は非常に強く、地表から出た波長14~16μmの地球放射で高さ1mに到達できるのは4%だけ、5mで1.6%だけ。10mでゼロ。1mでCO2は15μm波数667.5の地球放射について、96%の吸収率Fig9.13b参照図3.5 大気放射のスペクトルCO2の赤外線吸収波長15μm付近では、上向きの地球放射の線と下向きの大気放射の線が一致しています。この波長では100%遠赤外線を通していないし、CO2が吸収した熱赤外線の全部が、周囲の空気を暖めることなく、再放射により大気放射として地表に戻っています。CO2の赤外線吸収波長15μm付近では、放射の収支がゼロで、正味の放射は起きていませんから、CO2濃度の上昇による赤外線吸収の増加、温室効果の増大、温暖化はいずれも物理的に不可能です。温暖化CO2説ではCO2が地表から出る遠赤外線のうち、波長15μm付近の赤外線しか吸収できないこと、波長15μm付近の地球放射は既にCO2によって全部吸収され、その全部が下向き大気放射として地表に戻っていること、波長15μm付近の地球放射の宇宙への透過率は既にゼロで、CO2濃度が上昇しても赤外線の吸収が増える余地が全くないことを見落としています。大気通過後の放射スペクトル温暖化CO2原因説支持者が主張する「多くの証拠」なるものは、モデラーの誤った前提と数式のでたらめなシミュレーションにすぎません。彼らはCO2が地球放射のうち、波長15μm付近の遠赤外線しか吸収できないことを見落とし、あたかも全波長を吸収できるかのように、変化後のCO2濃度を変化前のCO2濃度で割ったものの対数に比例して温度が上昇するという1896年のアレニウスの発表と同じ間違いを繰り返しています。「IPCC 1990およびMyhre et al. 1998によれば、CO2の放射強制力W/m2=5.35×変化後のCO2濃度を変化前のCO2濃度で割ったものの自然対数」 ウィキペディア「放射強制力」CO2と気温に相関があるように見えるのは、都合の良い所だけを取り出した過去100年だけで、過去4000年でも、過去1万年でも、過去6億年でも相関がありません。7億年前にCO2濃度数千ppmでもー50度になる全球凍結が起きたこと、古生代にCO2濃度が4300ppmでも氷河期があったことを温暖化CO2原因説で説明できません。 今よりも30%も少ないCO2濃度280ppmでも1000年前の中世温暖期、2000年前のローマ温暖期、3300年前のミノア温暖期が現在程度の温度だったこと、6000年前は2度高かったことを温暖化CO2原因説で説明できません。 また、2000年以降、9%近く、36ppmもCO2濃度が上昇したのに、気温が15年以上横ばいのままであることを説明できません。一方、どの期間でも相関があるのは宇宙線強度と気温です。化石燃料を全廃しないとダメでしょう。地球温暖化係数 なんて言葉に騙されてはならない。確かに 現状程度のCO2濃度では光合成の効率はCO2濃度と比例するので、大気中にCO2を放出しても光合成が活発になった分で相殺され有限時間内に影響はゼロになる理屈。が、そうやって一旦植物に吸収された炭素原子は やがて植物が枯れて腐敗して元のCO2に戻ってしまう。最初燃やした燃料が薪とかであれば再度元に戻っただけ であるが 最初燃やした燃料が化石燃料であれば「掘り出した炭素の分だけ大気中のCO2が増えた」という影響は未来永劫続くことになるという意味に他ならない…この事を考慮に入れると、CO2化石燃料由来の温暖化係数は1でなくて無限大が本当は正しい筈。この種の問題では、ウシのゲップのほうが問題が大きい なんて意見が出やすい確かに 公式の地球温暖化係数 は 化石燃料由来のCO2 より ウシ由来のメタン のほうが大きいことになっている が、ウシのゲップのメタンの炭素原子は牧草由来=元々空気中にあったCO2由来 なので メタンが紫外線で分解され空気中の酸素で酸化され二酸化炭素と水に戻れば完全に元に戻るこの反応は植物による光合成とかと比べて遥かに遅い反応で ウシ由来のメタンが空気中に留まる時間は 化石燃料由来のCO2が空気中に留まる時間 より遥かに長くなってしまい公式の地球温暖化係数が大きくなる理由である。が、気長に待てばそのうち完全に元に戻る。化石燃料由来のCO2は永久に元に戻らない誰かが枯れる前の木を伐採して廃炭鉱に埋めるのであれば話は別であるが、誰もそんな労働をする人はいないのに比べて罪は遥かに小さい。ウシをいじめる前に化石燃料を見直しましょう。とは言ってみても、化石燃料全廃した図は 妄想と割り切ってもなかなか描けないのは否めないですが…温暖化対策が進まない原因→地球温暖化の現象の本当の仕組み原因を確定しないと!ね?IPCCモデル仮説はすでに理論破綻してますよ!あれは似非科学ですよ!経済成長をしなければいい。対策しかないので温室効果ガスなどのCO2をどうするかの問題しか今のところ無いのでは?ガンダムのシャアは、地球に対して贖罪すれば良いと言っています。そうなると逆に寒冷化してしまいますが。スプレー缶の廃止が効果的かなと。スプレー缶自体を製造禁止にしないといつまで立ってもフロンガス入りスプレー缶が減らない気がします。スプレーの廃止なんて無理ですが…せやねー、温室効果ガスを減らしていって、オゾン層を人工的に作り出すことができれば、改善できるでしょうね。止めることにもつながる真面目に答えたけど、松岡修造が生きてる限りダメだね。うん。寿命を待とう

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です